Zum Inhalt springen
Univers Smart
Télescopes
Website durchsuchen Im Forum anmelden

Zwei Geräte vergleichen

Seestar S50 Pro oder DWARF 3: welches 2026 wählen

Sagen wir es, bevor irgendetwas verglichen wird: Der Beleg besteht hier nur auf einer Seite. 34 Aufnahmen, 23 Objekte und 98 h 04 min mit DwarfLab DWARF 3. Nichts mit ZWO Seestar S50 Pro, das nie in der Hand war. Alles Folgende über ZWO Seestar S50 Pro stammt aus veröffentlichten Quellen, die unten auf der Seite aufgeführt sind.

nicht getestet ZWO Seestar S50 Pro

0 · aucune donnée de première main

0 bis 165 h · von mir mit diesem Gerät festgehaltene Stunden, das ist keine Note

selbst erhoben DwarfLab DWARF 3

98 h 04 min

0 bis 165 h · von mir mit diesem Gerät festgehaltene Stunden, das ist keine Note

Zeile für Zeile

Was die beiden Datenblätter nicht gleich sagen

Jeder Wert stammt vom Datenblatt des Geräts, wo er seine Quelle trägt. Die Abweichungsspalte wird hier berechnet, aus diesen beiden Werten. Sie gibt die Größe der Abweichung an, nie ihre Richtung: Die beiden vorangehenden Spalten sagen sie bereits. Sie bleibt in Zeilen ohne Zahl leer. Sie bleibt auch dort leer, wo ein Prozentwert nichts bedeuten würde.

Rapport d'ouverture : die Brennweite geteilt durch den Durchmesser, geschrieben f/, und je kleiner diese Zahl, desto schneller entsteht das Bild. Monture azimutale : sie bewegt sich in Höhe und Drehung, doch das Feld rotiert im Lauf der Nacht. Monture équatoriale : eine auf die Erdachse eingestellte Achse, sodass das Feld nicht mehr rotiert.

Verglichene Daten von ZWO Seestar S50 Pro und DwarfLab DWARF 3
Merkmal ZWO Seestar S50 Pro DwarfLab DWARF 3 Abweichung
Öffnung 50 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 35 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 43 %
Brennweite 260 mm (télé) · 6 mm (grand angle) 150 mm (télé) · 6,7 mm (grand angle) 73 %
Öffnungsverhältnis f/5,2 f/4,3
Sensor OmniVision OS08B10 (télé, 1/1,2 pouce, photosites de 2,9 µm) · Sony IMX586 (grand angle) Sony IMX678 STARVIS 2
Auflösung 2 160 × 3 840 px au téléobjectif (8,3 Mpx) 3 840 × 2 160 px
Montierung Azimutale motorisée, mode équatorial pris en charge Azimutale et équatoriale
Gewicht 2,8 kg (bloc principal) 1,3 kg facteur 2,2
Software Seestar (iOS, Android) DWARFLAB (iOS, Android)
Richtpreis ≈ 999 € (≈ 899 € en offre de lancement jusqu'au 15/09/2026 à 9 h, heure d'été d'Europe centrale) ≈ 529 € 89 %

Preise erhoben 2026, ohne Aktionen und ohne Zubehör. Die Datenblätter ZWO Seestar S50 Pro und DwarfLab DWARF 3 tragen jeweils ihre Quellen, eine je Merkmal.

Was die Daten entscheiden

Vier Abweichungen, und nicht mehr

  1. 01

    Der Preis. Das günstigere ist DwarfLab DWARF 3, ≈ 529 €. ZWO Seestar S50 Pro verlangt ≈ 999 €, also 89 % mehr. Das sind Marktpreise, 2026 aus den unten auf der Seite genannten Quellen erhoben. Es sind nicht meine Verkaufspreise.

  2. 02

    Der Durchmesser. DwarfLab DWARF 3 öffnet auf 35 mm. ZWO Seestar S50 Pro öffnet auf 50 mm, also 43 % mehr. Der Durchmesser bestimmt die Auflösung, das feinste Detail, das aus der Belichtung herauskommen kann, wie lange sie auch dauert.

  3. 03

    Die nötige Zeit. DwarfLab DWARF 3 ist das lichtstärkere der beiden, f/4,3 gegen f/5,2. Le DWARF 3 macht in 1 h ein Bild, für das 1 h 28 min au Seestar S50 Pro nötig sind.

  4. 04

    Das Gewicht. DwarfLab DWARF 3 wiegt 1,3 kg. ZWO Seestar S50 Pro wiegt 2,8 kg, also facteur 2,2 mehr. Das Gewicht sagt nichts über die Bildqualität: Es sagt, was man mitnehmen kann.

Diese Zeilen lesen veröffentlichte Daten und wirklich festgehaltene Stunden. Sie ordnen die beiden Geräte nicht ein und bewerten ihre Qualität nicht. Eine leere Spur ist ein nicht getestetes Gerät, kein schlechtes Gerät. Die Belichtungsäquivalenz vergleicht allein die veröffentlichten Öffnungsverhältnisse, bei gleichem Sensor, gleichem Himmel und gleichem Ziel. Sie sagt nichts über die Auflösung, das Gesichtsfeld oder die optische Güte.

Die beiden Geräte

Ihre Stärken und ihre Schwächen

ZWO · ≈ 999 €

ZWO Seestar S50 Pro

Die tiefgreifendste Überarbeitung der Seestar-Reihe. Das Dualband und der äquatoriale Modus waren schon da; was sich ändert, sind der Sensor, die Optik, der Akku und der Preis.

Stärken

  • Der Sensor des Teleobjektivs geht vom 1/2,8 Zoll auf 1/1,2 Zoll über und die Auflösung von 2,1 auf 8,3 Mpx.
  • Apochromatisches Objektiv mit vier Linsen und ED-Glas, gegen drei beim S50.
  • Ein Weitwinkelobjektiv mit 3,4 mm bei f/1,75, das dem ursprünglichen S50 fehlt und 63° auf einen Blick einrahmt.
  • Akku mit 10.000 mAh, mit neun Stunden angegeben, gegen 6.000 mAh und sechs Stunden beim S50.
  • 128 GB eingebauter Speicher, das Doppelte des S50. ZWO schreibt, dass rund hundert Gigabyte wirklich verfügbar sind.
  • Es spricht das offene Protokoll ASCOM Alpaca und lässt sich an N.I.N.A. anschließen. Kein anderes Gerät des Feldes tut das.
  • Dualband-Filter serienmäßig und Sonnenfilter mitgeliefert, wie beim ursprünglichen S50.

Schwächen

  • Der Preis verdoppelt sich: rund 999 € als unverbindliche Empfehlung, gegen 499 € für das ursprüngliche S50 beim selben Hersteller.
  • 50 mm Öffnung, unverändert. Der Durchmesser bewegt sich nicht.
  • 2,8 kg für den Hauptblock, gegen 2,5 kg beim S50. Es wird schwerer.
  • Der Einführungspreis ist befristet: Er fällt am 15.09.2026 um 9 Uhr weg, und die unverbindliche Empfehlung des Herstellers liegt bei 999 €.
  • Es wird als Vorbestellung verkauft. ZWO gibt einen Versand in etwa drei bis vier Wochen an.
  • Nichts lässt sich wechseln oder ergänzen: weder Optik noch Sensor noch Montierung.

DwarfLab · ≈ 529 €

DwarfLab DWARF 3

35 mm Öffnung, ein STARVIS-2-Sensor, ein eingebauter Dualband-Filter, ein äquatorialer Modus. Es ist das beste Ergebnis je Euro unter den hier verglichenen Geräten.

Stärken

  • Eingebauter Dualband-Filter für Wasserstoff und Sauerstoff. Die Nebel kommen in einer Nacht heraus.
  • Äquatorialer Modus und Belichtungen von 60 s, in dieser Preisklasse selten.
  • Das Feld ist weit: Der Nordamerikanebel oder der Herznebel passen ganz in den Rahmen.
  • 1,3 kg: Es geht auf Wanderung mit, ohne dass man daran denkt.

Schwächen

  • Nur 35 mm: Die kleinen Galaxien bleiben winzig.
  • Die Software entwickelt sich schnell. Sie bleibt weniger ausgereift als die von Vaonis.
  • Die Laufzeit sinkt bei Kälte schnell.
  • Das Einnorden, das Ausrichten der Achse auf die der Erde, verlangt echtes Einarbeiten.

Die Bilder, auf jeder Seite

Was jedes hier wirklich geliefert hat

Kein Herstellerbild, kein Bild aus einer Datenbank. Jedes Vorschaubild behält das Format seines Sensors und trägt die Belichtungszeit, die aus der vom Gerät eingebrannten Bildunterschrift erhoben ist.

ZWO Seestar S50 Pro

Keines meiner Bilder ist mit diesem Gerät entstanden. Nichts wird einer Datenbank oder einer Pressemitteilung entliehen, um den Platz zu füllen. Sein Datenblatt stützt sich auf die veröffentlichten Quellen, die unten auf dieser Seite aufgeführt sind. Seine Skala bleibt bei null.

DwarfLab DWARF 3

Beschaffen

Diese beiden Geräte können Sie hier bestellen

Es gibt weder Warenkorb noch Onlinezahlung. Sie sagen, welches Sie interessiert. Sie können auch beschreiben, was Sie fotografieren möchten und von welchem Himmel aus. Die Antwort kommt schriftlich: ein Preis, eine Frist und das, was das Gerät kann oder nicht. Wenn keines von beiden passt, sagt sie das, und sie sagt, welches besser passt.

Preis für Seestar S50 Pro anfragen Preis für DWARF 3 anfragen Ich weiß es noch nicht, beraten Sie mich

Die auf dieser Seite angezeigten Preise sind Marktpreise, 2026 aus den unten stehenden Quellen erhoben. Es sind keine Verkaufspreise, und sie stellen kein Angebot dar. Ihr Preis, Ihre Frist und die Verfügbarkeit stehen in der schriftlichen Antwort.

Quellen

Woher diese Zahlen stammen

Kein Wert dieser Seite ist geschätzt. Die Abweichungen werden aus den obigen Werten berechnet. Das Öffnungsverhältnis wird aus der veröffentlichten Öffnung und Brennweite neu berechnet. Ein falsches oder überholtes Merkmal? Melden Sie es.

Zurück zu den 12 Geräten