Aller au contenu
L'Univers des
Smart Télescopes Se connecter au forum

Comparer deux appareils

Seestar S50 Pro ou DWARF 3 : lequel choisir en 2026

Disons-le avant de comparer quoi que ce soit : la preuve n'existe ici que d'un côté. 34 prises, 23 objets et 98 h 04 min avec DwarfLab DWARF 3. Rien avec ZWO Seestar S50 Pro, qui n'a jamais été eu en main. Tout ce qui suit sur ZWO Seestar S50 Pro vient de sources publiées, listées en bas de page.

non testé ZWO Seestar S50 Pro

0 · aucune donnée de première main

0 vers 165 h · heures que j'ai consignées avec cet appareil, ce n'est pas une note

relevé en propre DwarfLab DWARF 3

98 h 04 min

0 vers 165 h · heures que j'ai consignées avec cet appareil, ce n'est pas une note

Ligne à ligne

Ce que les deux fiches ne disent pas pareil

Chaque valeur vient de la fiche de l'appareil, où elle porte sa source. La colonne d'écart est calculée ici, à partir de ces deux valeurs. Elle donne la grandeur de l'écart, jamais son sens : les deux colonnes précédentes le disent déjà. Elle reste vide sur les lignes sans nombre. Elle reste vide aussi là où un pourcentage ne voudrait rien dire.

Rapport d'ouverture : la focale divisée par le diamètre, notée f/, et plus ce nombre est petit, plus l'image se forme vite. Monture azimutale : elle bouge en hauteur et en rotation, mais le champ tourne pendant la nuit. Monture équatoriale : un axe réglé sur celui de la Terre, si bien que le champ ne tourne plus.

Caractéristiques comparées de ZWO Seestar S50 Pro et de DwarfLab DWARF 3
Caractéristique ZWO Seestar S50 Pro DwarfLab DWARF 3 Écart
Ouverture 50 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 35 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 43 %
Focale 260 mm (télé) · 6 mm (grand angle) 150 mm (télé) · 6,7 mm (grand angle) 73 %
Rapport d'ouverture f/5,2 f/4,3
Capteur OmniVision OS08B10 (télé, 1/1,2 pouce, photosites de 2,9 µm) · Sony IMX586 (grand angle) Sony IMX678 STARVIS 2
Définition 2 160 × 3 840 px au téléobjectif (8,3 Mpx) 3 840 × 2 160 px
Monture Azimutale motorisée, mode équatorial pris en charge Azimutale et équatoriale
Poids 2,8 kg (bloc principal) 1,3 kg facteur 2,2
Logiciel Seestar (iOS, Android) DWARFLAB (iOS, Android)
Prix indicatif ≈ 999 € (≈ 899 € en offre de lancement jusqu'au 15/09/2026 à 9 h, heure d'été d'Europe centrale) ≈ 529 € 89 %

Prix relevés en 2026, hors promotions et hors accessoires. Les fiches ZWO Seestar S50 Pro et DwarfLab DWARF 3 portent chacune leurs sources, une par caractéristique.

Ce que la donnée tranche

Quatre écarts, et rien de plus

  1. 01

    Le prix. Le moins cher est DwarfLab DWARF 3, ≈ 529 €. ZWO Seestar S50 Pro demande ≈ 999 €, soit 89 % de plus. Ce sont des prix de marché, relevés en 2026 sur les sources citées en bas de page. Ce ne sont pas mes prix de vente.

  2. 02

    Le diamètre. DwarfLab DWARF 3 ouvre à 35 mm. ZWO Seestar S50 Pro ouvre à 50 mm, soit 43 % de plus. Le diamètre commande la résolution, le détail le plus fin qui puisse sortir de la pose, quelle que soit sa durée.

  3. 03

    Le temps qu'il faut. DwarfLab DWARF 3 est le plus ouvert des deux, f/4,3 contre f/5,2. Le DWARF 3 fait en 1 h une image qui demande 1 h 28 min au Seestar S50 Pro.

  4. 04

    Le poids. DwarfLab DWARF 3 pèse 1,3 kg. ZWO Seestar S50 Pro pèse 2,8 kg, soit facteur 2,2 de plus. Le poids ne dit rien de la qualité de l'image : il dit ce qu'on peut emporter.

Ces lignes lisent des caractéristiques publiées et des heures réellement consignées. Elles ne classent pas les deux appareils et ne notent pas leur qualité. Une piste vide est un appareil non testé, pas un mauvais appareil. L'équivalence de pose ne compare que les rapports d'ouverture publiés, à capteur, ciel et cible identiques. Elle ne dit rien de la résolution, du champ, ni de la qualité optique.

Les deux appareils

Leurs points forts, et leurs points faibles

ZWO · ≈ 999 €

ZWO Seestar S50 Pro

La refonte la plus lourde de la gamme Seestar. Le duo-bande et le mode équatorial étaient déjà là ; ce qui change est le capteur, l'optique, la batterie et le prix.

Points forts

  • Le capteur du téléobjectif passe du 1/2,8 pouce au 1/1,2 pouce, et la définition de 2,1 à 8,3 Mpx.
  • Objectif apochromatique à quatre lentilles avec verre ED, contre trois sur le S50.
  • Un objectif grand angle de 3,4 mm à f/1,75, absent du S50 d'origine, qui cadre 63° d'un coup.
  • Batterie de 10 000 mAh donnée pour neuf heures, contre 6 000 mAh et six heures au S50.
  • 128 Go de stockage embarqué, le double du S50. ZWO écrit qu'une centaine de gigaoctets est réellement disponible.
  • Il parle le protocole ouvert ASCOM Alpaca et se branche sur N.I.N.A. Aucun autre appareil du panel ne le fait.
  • Filtre duo-bande de série et filtre solaire livré, comme sur le S50 d'origine.

Points faibles

  • Le prix double : environ 999 € au tarif conseillé, contre 499 € pour le S50 d'origine chez le même constructeur.
  • 50 mm d'ouverture, inchangés. Le diamètre ne bouge pas.
  • 2,8 kg pour le bloc principal, contre 2,5 kg au S50. Il s'alourdit.
  • Le prix de lancement est daté : il tombe le 15/09/2026 à 9 h, et le tarif conseillé du constructeur est de 999 €.
  • Il se vend en précommande. ZWO annonce une expédition sous trois à quatre semaines environ.
  • Rien ne se change ni ne s'ajoute : ni optique, ni capteur, ni monture.

Filtre duo-bande : il ne laisse passer que les deux couleurs des nébuleuses en émission.

DwarfLab · ≈ 529 €

DwarfLab DWARF 3

35 mm d'ouverture, un capteur STARVIS 2, un filtre duo-bande intégré, un mode équatorial. C'est le meilleur résultat par euro des appareils comparés ici.

Points forts

  • Filtre duo-bande hydrogène et oxygène intégré. Les nébuleuses sortent en une nuit.
  • Mode équatorial et poses de 60 s, rares à ce prix.
  • Le champ est large : l'Amérique du Nord ou le Cœur tiennent entiers dans le cadre.
  • 1,3 kg : il part en randonnée sans qu'on y pense.

Points faibles

  • 35 mm seulement : les petites galaxies restent minuscules.
  • Le logiciel évolue vite. Il reste moins abouti que celui de Vaonis.
  • L'autonomie descend vite par temps froid.
  • La mise en station, le calage de l'axe sur celui de la Terre, demande un vrai apprentissage.

Les images, de chaque côté

Ce que chacun a réellement sorti ici

Aucune image de constructeur, aucune image de banque. Chaque vignette garde le format de son capteur, et porte le temps de pose relevé sur la légende gravée par l'appareil.

ZWO Seestar S50 Pro

Aucune de mes images n'a été faite avec cet appareil. Rien n'est emprunté à une banque ni à un communiqué pour combler la place. Sa fiche s'appuie sur les sources publiées, listées en bas de cette page. Sa graduation reste à zéro.

DwarfLab DWARF 3

Se procurer

Ces deux appareils, vous pouvez les commander ici

Il n'y a ni panier ni paiement en ligne. Vous dites lequel vous intéresse. Vous pouvez aussi décrire ce que vous voulez photographier, et depuis quel ciel. La réponse arrive par écrit : un prix, un délai, et ce que l'appareil sait faire ou non. Si aucun des deux ne convient, elle le dira, et elle dira lequel convient mieux.

Demander un prix pour Seestar S50 Pro Demander un prix pour DWARF 3 Je ne sais pas encore, conseillez-moi

Les prix affichés sur cette page sont des prix de marché relevés en 2026 sur les sources ci-dessous. Ce ne sont pas des prix de vente, et cela ne vaut pas offre. Votre prix, votre délai et la disponibilité figurent sur la réponse écrite.

Sources

D'où viennent ces chiffres

Aucune valeur de cette page n'est estimée. Les écarts se calculent à partir des valeurs ci-dessus. Le rapport d'ouverture, lui, est recalculé depuis l'ouverture et la focale publiées. Une caractéristique fausse ou périmée ? Signalez-la.

Revenir aux 12 appareils