Aller au contenu
Univers Smart
Télescopes
Rechercher dans le site Se connecter au forum
Panorama du même plateau à la tombée du jour, un chien noir au milieu des touffes gelées, les monts en enfilade jusqu'à l'horizon et un ciel encore bleu.

Les télescopes

Quel télescope intelligent choisir en 2026

Douze appareils, de 200 à 5 300 euros. Le tableau pose côte à côte les onze qui se comparent. Trois lignes décident vraiment : l'ouverture, un filtre duo-bande, et le prix.

Le même plateau, à la tombée du jour · Photographie de l'auteur · lieu non consigné

Les douze appareils, prix public compris

Chaque appareil avec sa photo, son prix et ce qu'il fait bien. Prix relevés en 2026, hors promotion et hors accessoire. Rangés par marque, puis du plus récent au plus ancien : un ordre de dates, pas un classement.

Trois des onze appareils comparés ont servi à faire mes images. Les huit autres sont documentés à partir des fiches des constructeurs et de tests publiés. Jamais d'un essai personnel, et c'est écrit sur chaque fiche.

Unistellar

Vaonis

Vaonis

Vaonis Atlas

≈ 4 990 €

≈ 3 990 € en prix de lancement jusqu'au 15/11/2026 · Twin ≈ 6 990 €, ≈ 5 490 € en prix de lancement

Nébuleuses, galaxies et amas à 80 mm, sur une monture qu'on garde quand on ajoute un module.

non essayé ici Fiche établie sur les sources publiques du constructeur.

Demander un prix pour Vaonis Atlas Fiche complète du Vaonis Atlas

DwarfLab

ZWO

Celestron

Les photos d'appareils sont les visuels officiels des constructeurs. UST est revendeur agréé des cinq marques. Aucune image ne vient d'un revendeur concurrent.

Est-ce que c'est pour vous

Pour qui, et ce que ce n'est pas

Avant de comparer ligne à ligne les onze appareils du tableau, la question qu'aucune fiche technique ne tranche.

Pour qui ? Pour qui veut photographier des nébuleuses, des galaxies et des amas d'étoiles sans y passer un hiver d'apprentissage. Un télescope classique demande trois choses. Aligner la monture sur l'étoile polaire. Ajouter un second appareil pour corriger le suivi. Puis assembler les images sur ordinateur. Ici l'appareil fait les trois, et la première nuit donne déjà quelque chose. Cela vaut aussi sous la pollution lumineuse d'une ville. C'est le cas de la plupart des images publiées ici.

Ce que ce n'est pas : un instrument pour regarder à l'œil, ni un raccourci vers l'image parfaite. Le temps reste le prix à payer. J'ai construit ce site autour de ce prix-là : les 170 h de pose qui ont produit les 41 fiches du catalogue. Elles sont publiées image par image, avec leur durée.

Le comparatif

Les mêmes appareils, ligne à ligne

Neuf colonnes de caractéristiques publiées, et leur source. Ce tableau ne classe rien et ne note rien.

Rapport d'ouverture : la focale divisée par le diamètre, notée f/, et plus ce nombre est petit, plus l'image se forme vite. Monture azimutale : elle bouge en hauteur et en rotation, mais le champ tourne pendant la nuit.

Comparatif des onze télescopes intelligents
Appareil Ouverture Focale Rapport Capteur Définition Filtres intégrés Monture Poids Prix indicatif
Unistellar Odyssey 85 mm 320 mm f/3,8 Sony 3,4 Mpx, photosites de 1,45 µm (modèle non publié par le constructeur) Non publiée en pixels : le constructeur n'annonce que 3,4 Mpx Aucun Azimutale motorisée à double axe, avec pointage automatique 4 kg (6,5 kg avec le trépied) ≈ 2 399 €
Unistellar eQuinox 2 utilisé ici 114 mm 450 mm f/3,9 Sony IMX347 (4,1 Mpx natifs) 2 880 × 2 160 px en sortie (6,2 Mpx) Aucun Azimutale motorisée 9 kg ≈ 2 599 €
Vaonis Atlas 80 mm 360 mm f/4,5 Sony IMX585, format 1/1,2 pouce, 11,2 × 6,3 mm, photosites de 2,9 µm 3 840 × 2 160 px (8,3 Mpx) Aucun · tiroir à filtres 1,25 pouce, filtres Vaonis reconnus automatiquement annoncés pour fin 2026 Azimutale motorisée · table équatoriale annoncée pour le second semestre 2027 6,5 kg (Single, monture 3,5 kg et module d'imagerie 3 kg, somme des deux masses publiées · Twin 9,5 kg) ≈ 4 990 € (≈ 3 990 € en prix de lancement jusqu'au 15/11/2026 · Twin ≈ 6 990 €, ≈ 5 490 € en prix de lancement)
Vaonis Vespera 3 50 mm 245 mm f/4,9 Sony IMX585, format 1/1,2 pouce, 11,2 × 6,3 mm, photosites de 2,9 µm 3 840 × 2 160 px (8,3 Mpx) Aucun Azimutale motorisée 5 kg ≈ 2 490 €
Vaonis Vespera Pro 2 utilisé ici 50 mm 245 mm f/4,9 Sony IMX676, format 1/1,6 pouce, 7,0 × 7,0 mm, photosites de 2 µm 3 536 × 3 536 px (12,5 Mpx) Aucun Azimutale motorisée 5 kg ≈ 2 990 €
DwarfLab Draco 90 mm (télé) · 2,96 mm (grand angle) 340 mm (télé) · 5,56 mm (grand angle) f/3,8 OmniVision OV50Q40 (télé, 1/1,3 pouce) · OV50E40 (grand angle) · OS04C1B monochrome (guidage) 12 Mpx en sortie, par regroupement 2 × 2 sur un capteur de 50,33 Mpx Téléobjectif : Astro, filtre noir, duo-bande Hα + O III, et filtre neutre solaire (édition standard) ou duo-bande S II + O III (édition SHO). Grand angle : VIS, filtre neutre Azimutale à dérotateur de champ, mode équatorial pris en charge 5,5 kg ≈ 1 669 € (édition SHO, la seule disponible · édition standard ≈ 1 499 €, épuisée au relevé du 14/09/2026)
DwarfLab DWARF Mini 30 mm 150 mm f/5 Sony IMX662 1 920 × 1 080 px Trois : Astro, filtre noir, duo-bande Hα + O III Azimutale, inclinable en mode équatorial 0,84 kg ≈ 429 €
DwarfLab DWARF 3 utilisé ici 35 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 150 mm (télé) · 6,7 mm (grand angle) f/4,3 Sony IMX678 STARVIS 2 3 840 × 2 160 px Trois, commutables : VIS, Astro, duo-bande Hα + O III Azimutale et équatoriale 1,3 kg ≈ 529 €
ZWO Seestar S50 Pro 50 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 260 mm (télé) · 6 mm (grand angle) f/5,2 OmniVision OS08B10 (télé, 1/1,2 pouce, photosites de 2,9 µm) · Sony IMX586 (grand angle) 2 160 × 3 840 px au téléobjectif (8,3 Mpx) Trois : UV/IR-cut sur les deux caméras, duo-bande O III 30 nm et Hα 20 nm et filtre noir au téléobjectif Azimutale motorisée, mode équatorial pris en charge 2,8 kg (bloc principal) ≈ 999 € (≈ 899 € en offre de lancement jusqu'au 15/09/2026 à 9 h, heure d'été d'Europe centrale)
ZWO Seestar S30 Pro 30 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 160 mm (télé) · 6 mm (grand angle) f/5,3 Sony IMX585 (télé) · Sony IMX586 (grand angle) 2 160 × 3 840 px au téléobjectif (8,3 Mpx) Trois : UV/IR-cut, duo-bande O III 30 nm et Hα 20 nm, filtre noir Azimutale motorisée, mode équatorial pris en charge 1,65 kg ≈ 749 €
Celestron Origin 152 mm 335 mm f/2,2 Sony IMX678 STARVIS 2 (Mark II ; Sony IMX178 STARVIS sur la version d'origine) 8,4 Mpx (Mark II ; 3 096 × 2 080 px sur la version d'origine) Aucun Azimutale motorisée 19 kg ≈ 5 300 € (Mark II ; version d'origine encore trouvable ≈ 4 600 € en déstockage)

Prix relevés en 2026, hors promotions et hors accessoires. Chaque fiche produit porte ses sources.

Deux de ces appareils existent aussi en version à oculaire, sous un autre nom et à un autre prix : eQuinox 2 devient eVscope 2 à ≈ 4 699 €, Odyssey devient Odyssey Pro à ≈ 4 199 €. Cet oculaire n'ouvre pas sur le ciel : c'est un micro-écran regardé à travers un bloc de lentilles, et l'image vient du même capteur. Le tableau ne compare que les versions sans oculaire ; chaque fiche dit ce que l'autre change et ce qu'elle coûte.

hors comparatif Vaonis Hestia, ≈ 200 € en pack Essentiel, n'a pas de ligne dans ce tableau, et sa fiche dit pourquoi. Ce n'est pas un télescope intelligent. Six lentilles, 30 mm, aucun moteur, aucun suivi, aucun capteur. L'image se forme dans l'appareil photo du téléphone qu'on pose dessus. Le tableau comparatif a pour colonnes le capteur, la monture et le rapport d'ouverture. Y ranger le Hestia brouillerait la catégorie au lieu de l'éclairer. Il a donc sa fiche, et il n'a pas sa ligne.

Ce que chacun cadre

La pleine Lune comme étalon

Une focale ne dit pas ce qu'on verra dans le cadre. Deux appareils de même focale, avec des capteurs différents, ne cadrent pas la même portion de ciel. Voici donc le champ que chaque constructeur publie, dessiné à la même échelle, avec au centre le disque de la pleine Lune. Les appareils dont le constructeur ne publie pas de champ en largeur et hauteur gardent leur vignette, et elle est vide.

La pleine Lune sur le noir du ciel : le disque entier éclairé, les mers en gris sombre, un cratère brillant d'où partent de longs rayons clairs vers le bas à gauche, et de petits cratères nets le long du bord.

La pleine Lune 27/09/2026

Photographie de l'auteur · lieu non consigné

  • Unistellar eQuinox 2

    34,2′ × 45,6′

  • Unistellar Odyssey

    33,6′ × 45′

  • Vaonis Vespera 3

    2,5° × 1,4°

    Vaonis publie 2,5° × 1,4° dans son tableau comparatif et 2,6° × 1,4° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.

  • Vaonis Vespera Pro 2

    1,6° × 1,6°

    Vaonis publie deux mosaïques qui se contredisent : 4,18° × 2,45° dans son tableau comparatif, 3,2° × 3,2° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.

  • Vaonis Atlas

    1,78° × 1,00°

  • Celestron Origin

    1,32° × 0,75°

    Celestron publie ce champ pour la Mark II, celle dont le prix est relevé ici.

  • DwarfLab DWARF 3

    non dessiné 3°

    DwarfLab publie deux valeurs qui ne concordent pas : « 3° » en présentation, et « D : 3,38° au téléobjectif » dans son tableau de caractéristiques, où la lettre D dit que c'est une diagonale. Le nombre de la présentation est repris ici ; aucun des deux n'est une largeur et une hauteur, donc aucun ne se dessine.

  • DwarfLab DWARF Mini

    non dessiné 2,45°

    DwarfLab publie une diagonale, et il le dit : son tableau de caractéristiques écrit « D : 2,45° au téléobjectif » et « D : 50,59° au grand angle ». Une diagonale seule ne donne ni la largeur ni la hauteur du cadre : la vignette reste vide.

  • DwarfLab Draco

    non dessiné 2,059° en diagonale au téléobjectif, en mode astronomie

    DwarfLab ne publie qu'une diagonale, précédée de la lettre D, jamais une largeur et une hauteur. Il publie aussi 1,936° dans les autres modes, et 85,74° en diagonale au grand angle.

  • ZWO Seestar S30 Pro

    non dessiné 4,6° au téléobjectif

    ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.

  • ZWO Seestar S50 Pro

    non dessiné 2,8° au téléobjectif, en cadrage portrait

    ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.

Le disque au centre de chaque vignette est la pleine Lune, 0,5°, la valeur que le lexique publie déjà. Les 6 cadres dessinés sont à la même échelle, un carré de 2,7° de côté : on les compare réellement, au lieu de les regarder chacun dans sa boîte.

Aucun de ces champs n'est calculé. Chacun est recopié de la page du constructeur, relevée entre le 14/09/2026 et le 21/10/2026. La seule opération appliquée est la conversion des minutes d'arc en degrés, à raison de 60′ pour 1°. Un champ ne se déduit ni de la focale ni du rapport d'ouverture : il faut la taille du capteur, et la définition publiée par un constructeur n'est pas toujours celle de son capteur. Les constructeurs ne disent pas tous quel côté est la largeur : le grand côté publié est dessiné à l'horizontale.

Le Vaonis Vespera 3 publie aussi un champ en mosaïque CovalENS de 4,33° × 2,43°, trop grand pour ce cadre commun : il n'est pas dessiné ici. Le Vaonis Vespera Pro 2 publie aussi un champ en mosaïque CovalENS de 4,18° × 2,45°, trop grand pour ce cadre commun : il n'est pas dessiné ici. Le Vaonis Atlas publie aussi un champ en mosaïque CovalENS de 3,5° × 2,00°, trop grand pour ce cadre commun : il n'est pas dessiné ici.

Ce qui manque est écrit. 5 des 11 appareils comparés n'ont pas de cadre : leur constructeur ne publie pas de champ en largeur et hauteur. Le nombre qu'il publie est repris tel quel sous la vignette. Je ne le complète pas de tête.

Relevé le 14/09/2026 sur : Unistellar, boutique officielle, fiche eQuinox 2 · Unistellar, page officielle de l'Odyssey · Vaonis, tableau officiel de comparaison des modèles · Celestron, fiche Origin · DWARFLAB, fiche technique DWARF 3 · DWARFLAB, fiche produit DWARF mini · DWARFLAB, fiche produit Draco · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S30 Pro · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S50 Pro

Relevé le 21/10/2026 sur : Vaonis, fiche technique de l'Atlas

Lequel pour vous

Quatre situations, quatre réponses

Chaque route dit d'abord son critère. C'est le critère qui désigne l'appareil. Le prix le plus bas, la définition la plus haute, la plus grande ouverture, ou le temps passé avec lui. Aucune route ne dit « meilleur », et chacune porte ce qui joue contre elle.

  1. 01

    Le plus petit budget, et vous partez avec.

    le prix le plus bas du panel

    DwarfLab DWARF Mini

    ≈ 429 € · 30 mm d'ouverture · f/5 · 0,84 kg

    Sur ce panel : le prix le plus bas, le poids le plus bas.

    Je ne l'ai jamais eu en main. Sa graduation reste à zéro et sa galerie reste vide. Sa fiche est établie sur sources publiques.

    Demander un prix pour le DWARF Mini

  2. 02

    Moins de 600 euros, et vous voulez des nébuleuses dès la première nuit.

    sous 600 euros, celui avec lequel j'ai réellement travaillé

    DwarfLab DWARF 3

    ≈ 529 € · 35 mm d'ouverture · f/4,3 · 1,3 kg

    Sous 600 euros : la plus grande ouverture, la définition publiée la plus haute, le rapport d'ouverture le plus rapide.

    Relevé en propre : 36 prises, 23 objets, 103 h 03 min consignées avec lui dans ce catalogue.

    Demander un prix pour le DWARF 3

  3. 03

    Le budget n'est pas la contrainte, et vous voulez de l'optique plutôt que du diamètre.

    la définition publiée la plus haute du panel

    Vaonis Vespera Pro 2

    ≈ 2 990 € · 50 mm d'ouverture · f/4,9 · 5 kg

    Sur ce panel : la définition publiée la plus haute.

    Relevé en propre : 5 prises, 4 objets, 62 h 37 min consignées avec lui dans ce catalogue.

    Demander un prix pour le Vespera Pro 2

  4. 04

    Poste fixe au jardin, gros diamètre, soirées courtes.

    la plus grande ouverture du panel

    Celestron Origin

    ≈ 5 300 € · 152 mm d'ouverture · f/2,2 · 19 kg

    Sur ce panel : la plus grande ouverture, le rapport d'ouverture le plus rapide.

    Je ne l'ai jamais eu en main. Sa graduation reste à zéro et sa galerie reste vide. Sa fiche est établie sur sources publiques.

    Demander un prix pour l'Origin

Ces quatre routes lisent des caractéristiques publiées et des heures réellement consignées. Elles ne classent pas les appareils et ne notent pas leur qualité. Une piste vide est un appareil non testé, pas un mauvais appareil.

Aucune des quatre ne vous ressemble ? Dites votre budget et ce que vous voulez photographier : la réponse dira lequel des douze convient, et lequel ne convient pas.

Demander un prix

Hésiter entre deux appareils

Un appareil manque

Le marché bouge vite

Un modèle sorti, un prix qui change, une caractéristique fausse : signalez-le, ce sera corrigé et daté.