Saltar para o conteúdo

Comparar dois aparelhos

DWARF 3 ou eQuinox 2: qual escolher em 2026

Os dois aparelhos desta página serviram para fazer imagens aqui publicadas. 34 captações, 23 objetos e 98 h 04 min com o DwarfLab DWARF 3. 17 captações, 14 objetos e 4 h 08 min com o Unistellar eQuinox 2. É o único duelo do site cujos dois lados trazem horas realmente passadas. Nos outros, ponho frente a frente duas fichas de fabricante.

levantado em primeira mão DwarfLab DWARF 3

98 h 04 min

0 para 165 h · horas que registei com este aparelho, não é uma nota

levantado em primeira mão Unistellar eQuinox 2

4 h 08 min

0 para 165 h · horas que registei com este aparelho, não é uma nota

Linha a linha

Aquilo em que as duas fichas não dizem o mesmo

Cada valor vem da ficha do aparelho, onde traz a sua fonte. A coluna de diferença é calculada aqui, a partir desses dois valores. Dá a grandeza da diferença, nunca o seu sentido: as duas colunas anteriores já o dizem. Fica vazia nas linhas sem número. Fica vazia também onde uma percentagem não quereria dizer nada.

Rapport d'ouverture : a focal dividida pelo diâmetro, anotada f/, e quanto menor esse número, mais depressa a imagem se forma. Monture azimutale : move-se em altura e em rotação, mas o campo roda durante a noite. Monture équatoriale : um eixo afinado sobre o da Terra, de modo que o campo deixa de rodar.

Características comparadas do DwarfLab DWARF 3 e do Unistellar eQuinox 2
Característica DwarfLab DWARF 3 Unistellar eQuinox 2 Diferença
Abertura 35 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) 114 mm facteur 3,3
Distância focal 150 mm (télé) · 6,7 mm (grand angle) 450 mm facteur 3
Relação focal f/4,3 f/3,9
Sensor Sony IMX678 STARVIS 2 Sony IMX347 (4,1 Mpx natifs)
Definição 3 840 × 2 160 px 2 880 × 2 160 px en sortie (6,2 Mpx)
Montagem Azimutale et équatoriale Azimutale motorisée
Peso 1,3 kg 9 kg facteur 6,9
Software DWARFLAB (iOS, Android) Unistellar (iOS, Android)
Preço indicativo ≈ 529 € ≈ 2 599 € facteur 4,9

Preços levantados em 2026, sem promoções e sem acessórios. As fichas DwarfLab DWARF 3 e Unistellar eQuinox 2 trazem cada uma as suas fontes, uma por característica.

O que o dado decide

Quatro diferenças, e nada mais

  1. 01

    O preço. O mais barato é o DwarfLab DWARF 3, ≈ 529 €. O Unistellar eQuinox 2 pede ≈ 2 599 €, ou seja facteur 4,9 a mais. São preços de mercado, levantados em 2026 nas fontes citadas no fundo da página. Não são os meus preços de venda.

  2. 02

    O diâmetro. O DwarfLab DWARF 3 abre a 35 mm. O Unistellar eQuinox 2 abre a 114 mm, ou seja facteur 3,3 a mais. O diâmetro comanda a resolução, o pormenor mais fino que pode sair da exposição, qualquer que seja a sua duração.

  3. 03

    O tempo que é preciso. O Unistellar eQuinox 2 é o mais aberto dos dois, f/3,9 contra f/4,3. L'eQuinox 2 faz em 1 h uma imagem que exige 1 h 13 min au DWARF 3.

  4. 04

    O peso. O DwarfLab DWARF 3 pesa 1,3 kg. O Unistellar eQuinox 2 pesa 9 kg, ou seja facteur 6,9 a mais. O peso nada diz da qualidade da imagem: diz o que se pode levar.

Estas linhas leem características publicadas e horas realmente registadas. Não classificam os dois aparelhos e não pontuam a sua qualidade. Uma pista vazia é um aparelho não testado, não um mau aparelho. A equivalência de exposição compara apenas as relações focais publicadas, com sensor, céu e alvo idênticos. Nada diz da resolução, do campo, nem da qualidade ótica.

Os dois aparelhos

Os seus pontos fortes, e os seus pontos fracos

DwarfLab · ≈ 529 €

DwarfLab DWARF 3

35 mm de abertura, um sensor STARVIS 2, um filtro duo-banda integrado, um modo equatorial. É o melhor resultado por euro dos aparelhos aqui comparados.

Pontos fortes

  • Filtro duo-banda hidrogénio e oxigénio integrado. As nebulosas saem numa noite.
  • Modo equatorial e exposições de 60 s, raros a este preço.
  • O campo é largo: a América do Norte ou o Coração cabem inteiros no enquadramento.
  • 1,3 kg: vai para uma caminhada sem que se dê por isso.

Pontos fracos

  • Apenas 35 mm: as pequenas galáxias continuam minúsculas.
  • O software evolui depressa. Continua menos conseguido do que o da Vaonis.
  • A autonomia desce depressa com tempo frio.
  • O alinhamento polar, o acerto do eixo sobre o da Terra, exige uma verdadeira aprendizagem.

Unistellar · ≈ 2 599 €

Unistellar eQuinox 2

Newton de 114 mm com visão amplificada: um telescópio de espelho, sem ocular. A imagem constrói-se no telemóvel, minuto após minuto.

Pontos fortes

  • O maior diâmetro depois do Origin da Celestron: os pormenores acompanham.
  • Apaga bem a poluição luminosa, o halo das cidades. É o argumento de origem da marca.
  • A rede de observação: os dados servem para verdadeiras campanhas científicas.
  • O software é acompanhado sem interrupção desde a primeira entrega, em dezembro de 2019.

Pontos fracos

  • Sem filtro duo-banda no interior. As nebulosas de emissão, as nuvens de gás que brilham sozinhas, exigem mais exposição do que um DWARF 3.
  • Nove quilos, mais um tripé dedicado. Já não é um aparelho de mochila.
  • Custa mais de quatro vezes e meia o preço de um DWARF 3. O uso, esse, é parecido.
  • O campo é estreito, ou seja o que se vê de uma só vez. As grandes nebulosas não cabem no enquadramento.

As imagens, de cada lado

O que cada um deu mesmo aqui

Nenhuma imagem de fabricante, nenhuma imagem de banco. Cada vinheta mantém o formato do seu sensor, e traz o tempo de exposição levantado na legenda gravada pelo aparelho.

DwarfLab DWARF 3

Unistellar eQuinox 2

Obter

Estes dois aparelhos, pode encomendá-los aqui

Não há carrinho nem pagamento em linha. Diz qual lhe interessa. Pode também descrever o que quer fotografar, e a partir de que céu. A resposta chega por escrito: um preço, um prazo, e o que o aparelho sabe fazer ou não. Se nenhum dos dois servir, ela di-lo-á, e dirá qual serve melhor.

Os preços mostrados nesta página são preços de mercado levantados em 2026 nas fontes abaixo. Não são preços de venda, e não valem como oferta. O seu preço, o seu prazo e a disponibilidade figuram na resposta escrita.

Fontes

De onde vêm estes números

Nenhum valor desta página é estimado. As diferenças calculam-se a partir dos valores acima. A relação focal, essa, é recalculada a partir da abertura e da distância focal publicadas. Uma característica falsa ou caducada? Assinale-a.

Voltar aos 12 aparelhos