NGC 7023
对比两台设备
DWARF 3 还是 eQuinox 2：2026 年该选哪台
本页的两台设备都参与拍摄了这里发布的图像。用 DwarfLab DWARF 3 拍过 34 次、23 个天体，共 98小时04分钟。用 Unistellar eQuinox 2 拍过 17 次、14 个天体，共 4小时08分钟。这是本站唯一一场两边都带着真正花掉的小时数的对决。在别处，我摆在一起的是两份厂商资料。
本人实测 DwarfLab DWARF 3
98小时04分钟
0 到 165小时 · 我用这台设备记录下的时长，这不是评分
本人实测 Unistellar eQuinox 2
4小时08分钟
0 到 165小时 · 我用这台设备记录下的时长，这不是评分
逐行对照
两份条目说法不同的地方
每一个数值都来自那台设备的条目，在那里它带着自己的来源。差值这一列是在这里算出来的，依据就是这两个数值。它给出差距的大小，绝不给出方向：前面两列已经说了。没有数字的行，它留空。一个百分比说不出任何意思的地方，它也留空。
Rapport d'ouverture : 焦距除以口径，记作 f/，这个数字越小，图像成得越快. Monture azimutale : 它在高度和方位上转动，但视场会在夜里旋转. Monture équatoriale : 一根轴对准了地球自转轴，于是视场不再旋转.
| 规格项 | DwarfLab DWARF 3 | Unistellar eQuinox 2 | 差值 |
|---|---|---|---|
| 口径 | 35 mm (télé) · 3,4 mm (grand angle) | 114 mm | facteur 3,3 |
| 焦距 | 150 mm (télé) · 6,7 mm (grand angle) | 450 mm | facteur 3 |
| 光比 | f/4,3 | f/3,9 | |
| 传感器 | Sony IMX678 STARVIS 2 | Sony IMX347 (4,1 Mpx natifs) | |
| 分辨率 | 3 840 × 2 160 px | 2 880 × 2 160 px en sortie (6,2 Mpx) | |
| 支架 | Azimutale et équatoriale | Azimutale motorisée | |
| 重量 | 1,3 kg | 9 kg | facteur 6,9 |
| 软件 | DWARFLAB (iOS, Android) | Unistellar (iOS, Android) | |
| 参考价格 | ≈ 529 € | ≈ 2 599 € | facteur 4,9 |
价格于 2026 年采集，不含促销，不含配件。DwarfLab DWARF 3 和 Unistellar eQuinox 2 两份条目各自带着来源，一项规格一个。
数据能断定什么
4 项差距，此外别无他言
-
01
价格. 便宜的是 DwarfLab DWARF 3，≈ 529 €。Unistellar eQuinox 2 要 ≈ 2 599 €，也就是贵 facteur 4,9。这些是市场价格，于 2026 年从页面底部所列来源采集。它们不是我的销售价格。
-
02
口径. DwarfLab DWARF 3 的口径是 35 mm。Unistellar eQuinox 2 的口径是 114 mm，也就是大 facteur 3,3。口径决定分辨本领，也就是无论曝光多久，这次曝光所能呈现的最细的细节。
-
03
所需的时间. Unistellar eQuinox 2 是两者中光比更快的，f/3,9 对 f/4,3。L'eQuinox 2 用 1 小时拍出的图像，au DWARF 3 要 1小时13分钟。
-
04
重量. DwarfLab DWARF 3 重 1,3 kg。Unistellar eQuinox 2 重 9 kg，也就是重 facteur 6,9。重量说不出任何关于画质的事：它说的是您能带走什么。
这几行读的是公布的规格和真正记录下来的小时数。它们不给两台设备排名，也不给它们的质量打分。一条空白的刻度条代表一台未测试的设备，不代表一台差设备。 曝光等效换算只比较公布的光比，并假定传感器、天空和目标都相同。它没有说任何关于分辨率、视场或光学质量的事。
两台设备
它们的优点，以及它们的缺点
DwarfLab · ≈ 529 €
DwarfLab DWARF 3
35 mm 口径、一块 STARVIS 2 传感器、一片内置双窄带滤镜、一个赤道模式。论每一欧元换来的结果，它是这里参与对比的设备中最好的。
优点
- 内置氢氧双窄带滤镜。星云一个晚上就能出来。
- 赤道模式和 60 秒单张曝光，这个价位上很少见。
- 视场很宽：北美洲星云或者心脏星云整团都装得进画面。
- 1.3 kg：带去徒步根本不用考虑。
缺点
- 只有 35 mm：小星系仍然只是一丁点。
- 软件更新很快，但仍然不如 Vaonis 的成熟。
- 天冷时续航掉得很快。
- 极轴校准，也就是把轴对准地球自转轴，需要真正花时间学。
Unistellar · ≈ 2 599 €
Unistellar eQuinox 2
114 mm 增强视觉牛顿式：一台反射望远镜，没有目镜。图像一分钟一分钟地在手机上建立起来。
优点
- 除 Celestron 的 Origin 之外最大的口径：细节跟得上。
- 它对光污染，也就是城市的光晕，压制得很好。这是这个品牌最初的卖点。
- 观测网络：数据会用于真正的科研活动。
- 自 2019 年 12 月第一批交付以来，软件一直在持续维护。
缺点
- 内部没有双窄带滤镜。发射星云，也就是那些自己发光的气体云，要比 DWARF 3 多花曝光时间。
- 九公斤，还要加上专用三脚架。这已经不是一台背包设备了。
- 它的价格是 DWARF 3 的四倍半还多，而用法却差不多。
- 视场很窄，也就是一眼能看到的范围小。大型星云装不进画面。
双方各自的图像
各自在这里真正拍出来的东西
没有一张厂商图片，没有一张图库素材。每个缩略图都保留它传感器的画幅比例，并带着从设备刻下的图注上采来的曝光时间。
DwarfLab DWARF 3
Unistellar eQuinox 2
购买
这两台设备，您可以在这里下单
没有购物车，也没有在线支付。您说出看中哪一台。您也可以描述您想拍什么，以及在什么样的天空下拍。答复以书面给出：价格、交付期，以及这台设备能做什么、不能做什么。如果两台都不合适，答复会说出来，而且会说哪一台更合适。
本页显示的价格是 2026 年从下列来源采集的市场价格。它们不是销售价格，也不构成要约。您的价格、您的交付期和供货情况都写在书面答复里。
来源
这些数字从哪里来
- Astronomy.com, review du DWARF 3 · DwarfLab DWARF 3
- BBC Sky at Night Magazine · DwarfLab DWARF 3
- DWARFLAB, fiche technique DWARF 3 · DwarfLab DWARF 3
- DWARFLAB, tableau de caractéristiques comparées de la gamme · DwarfLab DWARF 3
- Planète Télescope, test eQuinox 2 · Unistellar eQuinox 2
- Unistellar, boutique européenne, fiche eQuinox 2 · Unistellar eQuinox 2
- La Clef des Étoiles, fiche produit · Unistellar eQuinox 2
- Digital Camera World, annonce de l'eQuinox 2 au CES 2023 · Unistellar eQuinox 2
本页没有任何数值是估出来的。差值由上面的数值算出。而光比则是从公布的口径和焦距重新算出来的。某项规格有误或者过时？请告诉我。