跳到正文

Unistellar · 法国

Unistellar Odyssey

85 mm 增强视觉牛顿式:Unistellar 的紧凑型号。镜筒四公斤,而不是 eQuinox 2 的九公斤。只有 Origin 比它更快。

Odyssey 立在三脚架上的四分之三视角,镜筒斜指天空,背景是炭灰色的影棚底。

立在三脚架上的四分之三视角,镜筒倾斜

≈€2,399

公开价格于 2026 年采集,不含促销,不含配件。这不是一份要约。向您提出的价格会以书面给出。

这台设备可以在我这里订购。没有购物车,也没有在线支付:价格、交付期和供货情况都以书面给出。 我从来没上过手。这一点写在本条目下面,我不会为了把它卖给您就说反话。

设备照片是各厂商的官方图片。UST 是这五个品牌的授权经销商。 没有任何一张图片来自竞争的经销商。

未测试 在本图库中:没有拍摄记录。条目依据公开资料编写。

0 · aucune donnée de première main

0 到 165小时 · 我用这台设备记录下的时长,这不是评分

l'Origin 用 1 小时拍出的图像,这里要 2小时59分钟

这个等效换算只说速度。它没有说任何关于分辨率、视场或光学质量的事。152 mm 口径的 f/2,2 和 85 mm 口径的 f/3,8 拍的不是同一批天体。计算只取公布的光比,并假定传感器、天空和目标都相同。

Rapport d'ouverture : 焦距除以口径,记作 f/,这个数字越小,图像成得越快.

回到对比表
口径
85 mm
焦距
320 mm
光比
f/3.8
传感器
Sony 3.4 Mpx, 1.45 µm 像元 (厂商未公布型号)
分辨率
未以像素公布:厂商只标注 3.4 Mpx
支架
双轴电动地平式,带自动指向
重量
4 kg (6.5 kg 含三脚架)
软件
Unistellar (iOS, Android)
参考价格
≈€2,399

Monture azimutale : 它在高度和方位上转动,但视场会在夜里旋转.

带目镜的版本

它还有带目镜的版本

Unistellar 用第二个名字卖同一台设备,Odyssey Pro。这是产品线上唯一的差别,而且要花钱。

这个版本的名字
Unistellar Odyssey Pro
它的价格
≈ 4 199 €
差额
多 1,800 €,相当于 l'Odyssey 价格的 75%

它改变了什么。 除了目镜没有别的。Unistellar 白纸黑字写着:“The 2 models are identical in terms of specifications, the difference being that the ODYSSEY PRO is equipped with an eyepiece.”

这个目镜是什么。 一组透镜装在一块 OLED 微型屏幕前面,仅此而已。Unistellar 自己的描述是 “a sophisticated lens assembly with OLED micro-display technology”,只用于 eVscope 2 和 Odyssey Pro。

目镜并不通向天空。它是一块透过一组透镜去看的微型屏幕,它显示的图像出自传感器,和手机上那张完全一样。这个品牌没有任何一台设备是直接用眼睛看的,带不带目镜都一样。

花钱买到的是舒服。多花 1,800 €,换来把眼睛贴在仪器上,而不是看手机。不是更真的图像,也不是更深的图像:同一张图像,换到第二块屏幕上。

为 Odyssey Pro 版本询价。它在这里没有条目,也不进入对比:表格只比较不带目镜的版本。

这台设备

凑近

Unistellar 为这台设备发布的其他图片。

Odyssey 立在黑色三脚架上的四分之三视角,已从透明背景上抠出。蓝色的电源按钮标出了支架臂的侧面。
四分之三视角,厂商提供的抠图
Odyssey 收好的样子,镜筒竖靠在支架臂上,从上方可以看到口径,背景是炭灰色的影棚底。
收纳姿态,镜筒竖起
Odyssey 立在三脚架上,呈剪影状,背后是一片布满环形山的月面。
月面前的剪影

擅长领域

擅长什么

从郊区拍深空,而不必扛 eQuinox 2 的重量。同一个光学家族:85 mm 而不是 114 mm,四公斤而不是九公斤。

优点

  • 镜筒四公斤,而 eQuinox 2 是九公斤。光学属于同一个家族。
  • 除 Origin 之外,它是这次对比中光比最快的设备。所以它收同样多的光只要更少的时间。
  • 反射镜是密封的。光学不会走形,也没有任何校准要重做。
  • 设备能自己认出所指的那块天区,标称不到十秒。
  • 标称极限星等:17.2。数字越大,天体越暗。标称分辨本领为 1.68 角秒。

缺点

  • 厂商没有标称任何双窄带滤镜。所以发射星云要比 DWARF 3 多花曝光时间。
  • 没有目镜。这是它与贵得多的 Odyssey Pro 之间被标出的差别。
  • 接近 Seestar S50 价格的五倍,换来的却是一块 340 万像素的传感器。
  • 标称五小时电池。还有一套被 Digital Camera World 形容为慢的电机。
  • 输出图像的像素尺寸没有公布。

实际使用

入门、观测、调整

  1. 01

    这里印出的光比来自一次计算,依据是 Unistellar 公布的 85 mm 和 320 mm。厂商写的是 f/3.9,一家法国经销商写的是 f/3.76。差别出在四舍五入,不出在光学。

  2. 02

    镜筒四公斤,连三脚架六公斤半。要扛的是后面这个数字。

  3. 03

    公布的视场,也就是一眼能看到的范围,是 33.6 × 45 角分,略多于半度。满月装得下,一团大星云装不下。

用这台设备拍出的图像

没有图像:它没有被用过

这台设备从来没有参与拍摄我的任何一张图像。上面那些照片拍的是设备本身,它们来自厂商。不会为了填这个位置而借任何一张星空图像。它的条目依据已发表的资料,列在下面。所以它的累计积分时间刻度条保持为零。

Temps d'intégration : 总曝光时间,一个天体上所有被叠加的曝光之和.

我发布了 10 张照片,其中 2 张是器材照。它们没有一张出现在这份条目里,而且是有意为之:它们没有一张拍的是这台设备,而随便放一张上去就等于是一种声明。

拿它来比

另一台设备面对面

每个页面都把两份条目逐行摆开并算出差值。它在开头就写明两台中哪一台参与拍摄了我的图像。

购买

订购这台 Odyssey

≈€2,399

市场价格于 2026 年从下列来源采集。这不是销售价格,也不构成要约。您的价格、您的交付期和供货情况都写在书面答复里。

说出您想拍什么,以及在什么样的天空下拍。答复会说明这台设备合不合适。不合适的话,它会说哪一台更合适。您在找二手,或者有一台设备要折抵?请在留言里写出来。答复会很直接,哪怕答案是不行。

为这台设备询价

来源

这些数字从哪里来

价格仅供参考,于 2026 年采集。某项规格有误或者过时?请告诉我视场和采样率在这里没有公布。传感器的物理尺寸不属于本项目有来源的数据,而这两个数值是估不出来的。

这些来源里有一些是和我卖同一台设备的经销商页面。它们照样被引用:数字就是从那里来的。把它们拿掉会让这份条目变得无法核对。我拒绝这么做。