NGC 6960
对比两台设备
Odyssey 还是 eQuinox 2：2026 年该选哪台
在比较任何东西之前先说清楚：这里只有一边有证据。用 Unistellar eQuinox 2 拍过 17 次、14 个天体，共 4小时08分钟。Unistellar Odyssey 那边什么也没有，它从来没上过我的手。下面关于 Unistellar Odyssey 的一切都来自已发表的资料，列在页面底部。
未测试 Unistellar Odyssey
0 · aucune donnée de première main
0 到 165小时 · 我用这台设备记录下的时长，这不是评分
本人实测 Unistellar eQuinox 2
4小时08分钟
0 到 165小时 · 我用这台设备记录下的时长，这不是评分
逐行对照
两份条目说法不同的地方
每一个数值都来自那台设备的条目，在那里它带着自己的来源。差值这一列是在这里算出来的，依据就是这两个数值。它给出差距的大小，绝不给出方向：前面两列已经说了。没有数字的行，它留空。一个百分比说不出任何意思的地方，它也留空。
Rapport d'ouverture : 焦距除以口径，记作 f/，这个数字越小，图像成得越快. Monture azimutale : 它在高度和方位上转动，但视场会在夜里旋转.
| 规格项 | Unistellar Odyssey | Unistellar eQuinox 2 | 差值 |
|---|---|---|---|
| 口径 | 85 mm | 114 mm | 34 % |
| 焦距 | 320 mm | 450 mm | 41 % |
| 光比 | f/3,8 | f/3,9 | |
| 传感器 | Sony 3,4 Mpx, photosites de 1,45 µm (modèle non publié par le constructeur) | Sony IMX347 (4,1 Mpx natifs) | |
| 分辨率 | Non publiée en pixels : le constructeur n'annonce que 3,4 Mpx | 2 880 × 2 160 px en sortie (6,2 Mpx) | |
| 支架 | Azimutale motorisée à double axe, avec pointage automatique | Azimutale motorisée | |
| 重量 | 4 kg (6,5 kg avec le trépied) | 9 kg | facteur 2,3 |
| 软件 | Unistellar (iOS, Android) | Unistellar (iOS, Android) | |
| 参考价格 | ≈ 2 399 € | ≈ 2 599 € | 8 % |
价格于 2026 年采集，不含促销，不含配件。Unistellar Odyssey 和 Unistellar eQuinox 2 两份条目各自带着来源，一项规格一个。
数据能断定什么
4 项差距，此外别无他言
-
01
价格. 便宜的是 Unistellar Odyssey，≈ 2 399 €。Unistellar eQuinox 2 要 ≈ 2 599 €，也就是贵 8 %。这些是市场价格，于 2026 年从页面底部所列来源采集。它们不是我的销售价格。
-
02
口径. Unistellar Odyssey 的口径是 85 mm。Unistellar eQuinox 2 的口径是 114 mm，也就是大 34 %。口径决定分辨本领，也就是无论曝光多久，这次曝光所能呈现的最细的细节。
-
03
所需的时间. Unistellar Odyssey 是两者中光比更快的，f/3,8 对 f/3,9。L'Odyssey 用 1 小时拍出的图像，à l'eQuinox 2 要 1小时03分钟。
-
04
重量. Unistellar Odyssey 重 4 kg。Unistellar eQuinox 2 重 9 kg，也就是重 facteur 2,3。重量说不出任何关于画质的事：它说的是您能带走什么。
这几行读的是公布的规格和真正记录下来的小时数。它们不给两台设备排名，也不给它们的质量打分。一条空白的刻度条代表一台未测试的设备，不代表一台差设备。 曝光等效换算只比较公布的光比，并假定传感器、天空和目标都相同。它没有说任何关于分辨率、视场或光学质量的事。
两台设备
它们的优点，以及它们的缺点
Unistellar · ≈ 2 399 €
Unistellar Odyssey
85 mm 增强视觉牛顿式：Unistellar 的紧凑型号。镜筒四公斤，而不是 eQuinox 2 的九公斤。只有 Origin 比它更快。
优点
- 镜筒四公斤，而 eQuinox 2 是九公斤。光学属于同一个家族。
- 除 Origin 之外，它是这次对比中光比最快的设备。所以它收同样多的光只要更少的时间。
- 反射镜是密封的。光学不会走形，也没有任何校准要重做。
- 设备能自己认出所指的那块天区，标称不到十秒。
- 标称极限星等：17.2。数字越大，天体越暗。标称分辨本领为 1.68 角秒。
缺点
- 厂商没有标称任何双窄带滤镜。所以发射星云要比 DWARF 3 多花曝光时间。
- 没有目镜。这是它与贵得多的 Odyssey Pro 之间被标出的差别。
- 接近 Seestar S50 价格的五倍，换来的却是一块 340 万像素的传感器。
- 标称五小时电池。还有一套被 Digital Camera World 形容为慢的电机。
- 输出图像的像素尺寸没有公布。
Unistellar · ≈ 2 599 €
Unistellar eQuinox 2
114 mm 增强视觉牛顿式：一台反射望远镜，没有目镜。图像一分钟一分钟地在手机上建立起来。
优点
- 除 Celestron 的 Origin 之外最大的口径：细节跟得上。
- 它对光污染，也就是城市的光晕，压制得很好。这是这个品牌最初的卖点。
- 观测网络：数据会用于真正的科研活动。
- 自 2019 年 12 月第一批交付以来，软件一直在持续维护。
缺点
- 内部没有双窄带滤镜。发射星云，也就是那些自己发光的气体云，要比 DWARF 3 多花曝光时间。
- 九公斤，还要加上专用三脚架。这已经不是一台背包设备了。
- 它的价格是 DWARF 3 的四倍半还多，而用法却差不多。
- 视场很窄，也就是一眼能看到的范围小。大型星云装不进画面。
双方各自的图像
各自在这里真正拍出来的东西
没有一张厂商图片，没有一张图库素材。每个缩略图都保留它传感器的画幅比例，并带着从设备刻下的图注上采来的曝光时间。
Unistellar Odyssey
我的图像没有一张是用这台设备拍的。不会为了填这个位置而从图库素材或通稿里借任何东西。它的条目依据已发表的资料，列在本页底部。它的刻度条保持为零。
Unistellar eQuinox 2
购买
这两台设备，您可以在这里下单
没有购物车，也没有在线支付。您说出看中哪一台。您也可以描述您想拍什么，以及在什么样的天空下拍。答复以书面给出：价格、交付期，以及这台设备能做什么、不能做什么。如果两台都不合适，答复会说出来，而且会说哪一台更合适。
本页显示的价格是 2026 年从下列来源采集的市场价格。它们不是销售价格，也不构成要约。您的价格、您的交付期和供货情况都写在书面答复里。
来源
这些数字从哪里来
- Unistellar, page officielle de l'Odyssey · Unistellar Odyssey
- Boutique européenne Unistellar, relevé de prix en euros · Unistellar Odyssey
- Télescopes et Accessoires, fiche produit Odyssey · Unistellar Odyssey
- Digital Camera World, test de l'Odyssey · Unistellar Odyssey
- Planète Télescope, test eQuinox 2 · Unistellar eQuinox 2
- Unistellar, boutique européenne, fiche eQuinox 2 · Unistellar eQuinox 2
- La Clef des Étoiles, fiche produit · Unistellar eQuinox 2
- Digital Camera World, annonce de l'eQuinox 2 au CES 2023 · Unistellar eQuinox 2
本页没有任何数值是估出来的。差值由上面的数值算出。而光比则是从公布的口径和焦距重新算出来的。某项规格有误或者过时？请告诉我。